Kérdés:
Mi használja a legtöbb energiát: GPS vagy WiFi?
Martin Geisler
2013-04-16 12:14:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Ingress lejátszásakor azt tapasztalom, hogy a GPS és a WiFi (mindegyik önmagukban) elfogadható pontosságot nyújt. A kérdésem az, hogy mi vonja le a legtöbb energiát?

Érdekelnek a műszaki információk arról, hogy mi történik a telefonomban, amikor bármelyik szolgáltatást igénybe veszem a tartózkodási helyem megtalálásához: mennyi energiát vesz igénybe a WiFi rádió a GPS?

Úgy gondolom, hogy

  • A WiFi engedélyezéséhez egy chipet kell bekapcsolni, és olyan antennát kell használni, amely adatokat is küld és fogad. Ez helyes, ha valójában nem vagyok csatlakozva egyetlen hálózathoz sem, azaz csak az SSID-ket és a cellatorony-azonosítókat használom a helyem meghatározásához?

  • A GPS engedélyezéséhez be kell kapcsolni egy egyébként halott chip, amely drága számításokat végez a hely kiszámításához. Tényleg drága az állandó GPS-számítás a lemerült energia szempontjából?

A telefonom LG Nexus 4, ha ez számít.

Tegyen néhány referenciaértéket maga. Egy nap játszani mindkettővel. Egyik nap csak WiFi, másikon pedig csak GPS. Lássuk, mi lesz.
@ElefantPhace Köszönöm, de úgy érzem, hogy az ilyen referenciaértékek megbízhatatlanok lennének: többé-kevésbé különböző napokon játszom, különböző mennyiségű e-mailt kapok, többé-kevésbé a Google Maps-et használom stb.
Nem biztos abban, hogy a gmailnek vagy a maps-nek valójában köze van-e ehhez, de rendben van .... Végezzen kis léptékű benchmark játékot, vagy csak hagyja, bármit nyitva, egy órán keresztül minden példányhoz. Ez nem olyan nehéz, és semmi köze máshoz. Ha egyik vagy másik, vagy mindkettő gyorsabban lemeríti az akkumulátort, észreveszi
Amíg a WiFi hozzáférési pontja a közelben van, a GPS műholdak pályán vannak, és így a jelek nagyon gyengék, amikor eléri a telefonját. A GPS energiafogyasztása a WiFi-hez képest rendkívül magas. A legtöbb telefon kevesebb, mint 10 órán át bírja a GPS-t, míg a WiFi-nél több, mint nap.
Ellenőrizze [ezt a választ] (http://android.stackexchange.com/a/27742/16575), amely néhány mutatót ad. Két különböző eszköz mérőszámait tartalmazza.
@roxan:, ahogy írtam, nem vagyok csatlakozva egy hozzáférési ponthoz, csak sétálgatok a városban, és hagyom, hogy a telefon az SSID-ket használja, hogy hozzávetőleges helyet kapjon. Általában a GPS-t és a WiFi-t egész nap engedélyeztem - de a GPS csak akkor aktív, ha a Maps / Ingress / ...
@Izzy: Köszönöm! Ez az a fajta dolog, amit kerestem. Az Ön táblázata azt sugallja, hogy a GPS olcsóbb, mint a WiFi - hacsak a telefon nem tudja készenléti üzemmódba állítani a WiFi-t, és továbbra is használja a helyadatok megszerzésére.
A GPS csak aktív állapotban használja az energiát. A WiFi adatok kiszámítása adatátvitel céljából történik. Tehát nem tudja összehasonlítani, ha nem használ semmilyen adatot. A WiFi eléggé energiaigényes egyes eszközökön, amikor véglegesen ellenőrzi a hálózatokat - miközben nem eszik annyit, amíg csatlakozik (és nem kell szkennelni). Mivel a beolvasási viselkedés eszközfüggőnek tűnik, ezeket az értékeket csak "nyers becslésként" veheti fel.
Kettő válaszokat:
Peanut
2013-04-16 23:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha egy hasonló kérdésre előző válaszomat megnézi, láthatja, hogy a Google tesztje a WiFi használatával több akkumulátort fog igénybe venni, mint a GPS használata. Ez nagyjából összhangban áll a megjegyzésekben említett válaszban megadott számokkal. csinál.

Valójában az előző válaszát nézve úgy tűnik, hogy a WiFi készenléti állapotban (mint ahogy akkor lenne, ha csak a helymeghatározásra hagyná) kevesebb energiát fogyaszt, mint a GPS. A másik link a GPS készenlétet is alacsonyabbnak mutatja, mint a WiFi készenlétet. Még mindig + 1-ezem a bejegyzésedet a nagyszerű hivatkozásokért.
@TomPanning Igazad van, világosabbá kellett volna tennem, elsősorban a cím kérdésére ad választ, hogy a GPS és a WiFi közül melyik használ nagyobb energiát, ha nem csak a helymeghatározásra használják. Bár mivel az OP a helymeghatározást együtt küldi vissza a helyére egy szerverre, a Wifi nem csak készenléti állapotban lenne, hacsak nem 3G-t használnak. Abban sem vagyok biztos, hogy a Wifi készenléti állapotban lenne-e, ha azt egy helyhez használná, mivel a közeli hálózatok számára végez közvélemény-kutatást, és szokása lehet a közeli, nem védett hálózatokhoz is csatlakozni. Megpróbálok találni további információkat, amelyeket hozzá lehet adni a válaszhoz.
A WiFi valószínűleg több energiát fogyaszt, ha jobb, mint 2G / Edge
@Peanut - Ha a Wi-Fi-t csak a hely meghatározásához használják, akkor kevesebb energiát fog igénybe venni, mint egy GPS?
Nils
2013-05-27 20:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az LG Nexus4-en az áramfogyasztás nagyon magas, ha 3G + internetkapcsolatokat használ.

És ahogy írta, a GPS passzív módszer. Úgy tűnik, hogy a CPU itt nem számít sokat (saját megállapítások néhány hónapos használat után).



ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...